¿Qué es WebP y deberías usarlo?
WebP genera imágenes entre un 25 y un 35% más pequeñas que JPEG con la misma calidad. Aquí te contamos qué es, cómo funciona y cuándo usarlo (y cuándo no).
Si alguna vez has hecho clic derecho en una imagen en internet y has notado que se guardaba como un archivo .webpen lugar del clásico .jpg o .png, ya conoces uno de los formatos de imagen más utilizados de la web. WebP está por todas partes en 2026 y, aun así, mucha gente todavía no tiene claro qué es, por qué existe y si debería usarlo para sus propias imágenes. Esta guía responde a las tres preguntas.
¿Qué es WebP?
WebP es un formato de imagen creado por Googley publicado por primera vez en 2010. Se diseñó con un solo objetivo: hacer que las fotos y los gráficos de la web sean lo más pequeños posible sin una caída evidente de calidad. El formato surgió del mismo trabajo de ingeniería que hay detrás del códec de vídeo VP8, por eso toma prestadas ingeniosas técnicas de compresión que normalmente se encuentran en el vídeo.
La principal ventaja es el tamaño. Según la propia documentación para desarrolladores de Google, las imágenes WebP con pérdida suelen ser un 25–35% más pequeñasque las JPEG comparables con una calidad visual equivalente, y las WebP sin pérdida son notablemente más pequeñas que las PNG. En una página con muchas fotos, esa diferencia se traduce en cargas más rápidas, menos gasto en ancho de banda y mejores puntuaciones en Core Web Vitals.
Qué hace especial a WebP
La mayoría de los formatos antiguos hacen una sola cosa. JPEG es con pérdida, PNG es sin pérdida y GIF permite animación. WebP es poco habitual porque reúne todas estas capacidades en un único formato:
- Compresión con pérdida— como JPEG, descarta detalles que tu ojo difícilmente echará de menos, generando archivos diminutos ideales para fotografías.
- Compresión sin pérdida— como PNG, puede conservar cada píxel con exactitud, lo cual es perfecto para logotipos, capturas de pantalla y dibujos lineales.
- Transparencia alfa— admite fondos transparentes tantoen modo con pérdida como sin pérdida, algo que JPEG no puede hacer en absoluto y que PNG solo logra sin pérdida.
- Animación— puede sustituir a los pesados GIF animados por clips mucho más pequeños, a todo color y más fluidos.
Esa combinación es lo que de verdad lo hace atractivo. Un solo formato puede cubrir casi cualquier tarea para la que antes necesitabas JPEG, PNG y GIF — y normalmente con un tamaño menor que cualquiera de ellos.
¿La compatibilidad de los navegadores es suficiente en 2026?
Sí. Esta solía ser la principal razón para dudar, pero ese tren ya pasó. Todos los navegadores principales — Chrome, Edge, Firefox, Safari y sus versiones móviles — llevan años admitiendo WebP. Como confirma la documentación de MDN sobre WebP, la compatibilidad es ahora prácticamente universal en toda la web moderna. Safari fue el último en resistirse y lo incorporó en 2020, así que cualquier navegador que una persona use hoy de forma realista mostrará WebP sin problemas.
Para los sitios web, el patrón seguro es servir WebP con el elemento <picture>y una alternativa en JPEG o PNG — aunque en la práctica esa alternativa casi nunca llega a activarse.
Cuándo deberías usar WebP
WebP es una opción por defecto muy sólida para casi cualquier cosa destinada a la web:
- Fotos en sitios web y blogs, donde el ahorro de tamaño frente a JPEG acelera directamente tus páginas.
- Gráficos con transparencia, donde un WebP con pérdida puede ocupar una fracción de lo que ocuparía un PNG transparente equivalente.
- Imágenes de producto, miniaturas y banners principales— en cualquier lugar donde importen el ancho de banda y el tiempo de carga.
- Animaciones cortasque de otro modo serían pesados GIF animados.
Cuándo es mejor quedarse con otra opción
WebP es excelente, pero no es la respuesta para todas las situaciones. Algunos casos en los que otro formato tiene más sentido:
- Originales para impresión y archivo. Conserva un original de alta calidad (a menudo un JPEG, TIFF o PNG) como copia maestra y exporta versiones WebP para la web, no al revés.
- Compartir con destinatarios poco técnicos o con software antiguo. Algunas aplicaciones de escritorio, clientes de correo y vistas previas del sistema operativo todavía manejan WebP de forma torpe. Un simple JPEG resulta más infalible como adjunto de correo.
- Cuando encaja un formato aún más pequeño. Para una compresión máxima, AVIF puede superar a WebP en tamaño de archivo, aunque es más lento de codificar. WebP sigue siendo la opción más compatible y rápida de crear.
Cómo convertir tus imágenes a WebP
Convertir es sencillo y no necesitas instalar nada ni subir tus archivos a un servidor. Con el compresor de WebP de FileShrinking, arrastras un JPEG o un PNG y obtienes un WebP optimizado por completo en tu navegador — tus imágenes nunca salen de tu dispositivo. Si ya tienes archivos WebP y necesitas hacer el camino inverso, o quieres moverte entre varios formatos, el conversor de imágenes también se encarga de eso.
Un flujo de trabajo práctico: conserva tu foto original, pásala por el conversor para crear un WebP para la web y compara. Si aún estás decidiendo entre formatos, merece la pena comprimir la misma imagen como JPEG y poner las dos una al lado de la otra. Como todas las herramientas de aquí se ejecutan localmente, puedes experimentar con distintos ajustes de calidad cuanto quieras sin coste alguno para tu privacidad.
La respuesta breve al título: para casi cualquier imagen destinada a un sitio web, sí, deberías usar WebP. Te ofrece una compresión que supera a JPEG, transparencia al estilo de PNG y animación que reemplaza al GIF, todo en un paquete bien compatible — y convertir solo lleva unos segundos.